柳州法院一事例当选最高公民法院承继胶葛典型事例

  中国式现代化，民生为大。党的二十届三中全会指出，在发展中保证和改进民生是中国式现代化的重大任务。习对民政工作作出重要指示，着重要“着力推动施行活跃应对人口老龄化国家战略，着力提高社会救助、社会福利、社会事务、社会管理工作水平，活跃主动为公民群众做好事、办实事、解难事”。公民法院活跃遵循二十届三中全会精神和第十五次全国民政会议精神，着力应对承继范畴呈现的新情况、新问题，妥善化解胶葛，处理公民最关怀最直接最实际的利益问题，不断满意公民对美好生活的神往。

  2024年12月12日，最高公民法院发布承继胶葛典型事例（第二批）。其间，柳州市柳北区公民法院审理的《抚养人尽到生养死葬责任，有权根据遗赠抚养协议获得遗产——蔡某诉庞小某等遗赠抚养协议胶葛案》当选。

  戴某与第一任老公生育庞小某，老公于1992年离世。与第二任老公蔡某于2017年离婚。2019年开端，戴某因身患多种疾病，长时间卧床，需要人陪护照料，求助庞小某，庞小某不管不睬，还表明不愿意担负母亲日后的医治费用。戴某后与蔡某签定《协议书》，约好由蔡某作为抚养人，担任照料戴某日后生活起居，付出医疗费并处理丧葬事宜，戴某逝世之后，将其名下房子赠与蔡某。

  签定协议后，蔡某依约实行责任直至戴某离世。蔡某处理完戴某的丧葬事宜，根据《协议书》建议权力时，庞小某回绝帮忙蔡某处理房子改变挂号事宜。蔡某遂将庞小某诉至法院，恳求依法获得戴某名下房子。

  审理法院以为，戴某与蔡某签定的《协议书》性质上归于遗赠抚养协议，是在见证人的见证下签定完结，系两边实在意思表明、合法有用。蔡某对戴某生前尽了抚养责任，在戴某身后也为其处理了殡葬等事宜，有权根据协议约好获得戴某名下房子。庞小某作为戴某的儿子，在戴某患病情况下未实行奉养责任，在戴某逝世后又建议按法定承继分配案涉房子，其建议不能成立。遂判定蔡某受遗赠获得戴某名下房子。

  《中华公民共和国民法典》第一千一百五十八条规定“自然人能够与承继人以外的安排或许个人签定遗赠抚养协议。依照协议，该安排或许个人承当该自然人生养死葬的责任，享有受遗赠的权力”。遗赠抚养协议准则为公民群众供给了行为准则和价值引导，有利于保证老年人“老有所养，老有所依”。假如抚养人践约实行协议约好的生养死葬的责任，公民法院应当尊重当事人意思自治，对抚养人的合法权益予以维护。